Петр Авен родился в семье, принадлежавшей к научно-номенклатурной элите. Так, его отец был членом-корреспондентом Академии наук СССР и преподавателем физико-математического факультета МГУ, а мать также была вузовским преподавателем. У Авена были и латышские корни. Его дед был во время революции латышским стрелком, а в 1930-е годы пал жертвой репрессий.

Учился Петр Авен в одном из сильнейших математических среднеобразовательных учреждений Союза – школе №2. Выпускников этой «блатной» школы, кто-то сравнивал с «Царскосельским братством», а кто-то с масонской ложей. Данное учебное заведение имело тесные связи с физматом МГУ и Московским физико-техническим институтом. Когда Петр Авен стал абитуриентом, он выбрал первый вуз.

Правда, в отличие от своих одноклассников, Петр Авен поступил не на механико-математический факультет, а на экономический. Такое решение юноше помог сделать его отец, который в эти годы не только преподавал в МГУ, но и возглавлял отдел Института проблем управления, где занимался промышленной электроникой и вычислительной техникой. Он был уверен, что за данным направлением стоит будущее, поэтому-то и посоветовал сыну заняться математическими методами анализа экономики.

Петр Авен и знакомства

В студенческие годы Петр Авен руководил музыкальным клубом, в котором завел знакомства с творческой частью советской молодежи, в том числе с будущими звездами Стасом Наминым и Александром Градским. Данная среда была весьма специфичной и отличалась вольнодумством. К тому же именно в ней формировался потребительский рынок наркотиков. Поэтому в эти годы Петр Авен попал в поле зрения не только правоохранительных органов, но и криминальных элементов. Тогда же он познакомился со своим будущим партнером по бизнесу , который в те годы возглавлял другой неформальный молодежный клуб, носящим название «Земляничная поляна». Деятельность Фридмана также можно было назвать весьма сомнительной, поговаривали, что она была связана с «фарцовкой» и спекуляциями.

Были у Петра Авена и другие знакомства, которые впоследствии оказались судьбоносными. Студент общался с будущим главой Администрации Президента и зятем первого Президента Российской Федерации Валентином Юмашевым, который учился на параллельном курсе факультета журналистики. После окончания вуза Петр Олегович Авен учился в аспирантуре вместе с будущим «младореформатором» Егором Гайдаром.

Диссертацию Петр Авен защитил на кафедре академика Станислава Шаталина. Затем, вместе с тем же Гайдаром, работал в ВНИИ системных исследований АН СССР. С ним же он участвовал и в знаменитом экономическом семинаре в Ленинградской области, который проходил в местечке с говорящим названием Змеиная горка. Здесь он имел честь познакомиться и с другими будущими вершителями судьбы страны.

В конце 1980-х годов Петр Олегович Авен, став научным сотрудником Международного института прикладного системного анализа, работал в Австрии, где в это время проходили стажировку по программе Госдепартамента США многие экономисты «Змеиной горки». Петр Авен тесно общался с коллегами, в частности установил тесные взаимоотношения с Сергеем Глазьевым.

Карьера Петра Авена

В 1991 году после того, как распался СССР, его приятели во главе с Егором Гайдаром заняли солидные посты в правительстве, а Петру Олеговичу Авену предложили занять пост председателя Комитета внешнеэкономических связей, от которого он не отказался. В скором времени Комитет был преобразован в Министерство внешних экономических связей (МВЭС).

На этой должности Петр Авен проработал около года. За столь короткий срок он успел выделиться лишь удачными переговорами с Парижским клубом кредиторов, добившись смягчения условий по выплате долгов. Версии же о причинах его ухода разняться. Сам он утверждает, что не принял отставку Гайдара, и был категорически против того, чтобы работать под началом Виктора Черномырдина.

Однако, поговаривали, что Петр Авен, возглавляя КВЭС и пользуясь инсайдерской информацией, провел ряд сделок, которые его обогатили. Также утверждалось, что находясь в министерском кресле, Петр Олегович Авен брал «комиссионные» и даже «дорогие подарки» за содействие в осуществлении внешнеторговых сделок, в частности за организацию поставок в Россию мяса, сахара и других продуктов питания. При этом он, якобы, через российского эмигранта Сергея Мажарова, проживавшего во Франции, организовал целый бизнес, прибыль от которого шла на счета на Каймановых островах. После того, как Петр Авен ушел из Правительства, Мажаров был убит в Париже. Еще одним предпринимателем, которому содействовал Петр Олегович, был Михаил Фридман, который благодаря своему знакомству с министром закупал товары в Индии за счет госдолгов.

Также утверждалось, что Петром Авеном заинтересовались российские спецслужбы в связи с хищениями в Министерстве внешних экономических связей, его связями с израильской разведкой, а также организацией транзита наркотиков из Юго-Восточной Азии в Европу. Кроме того была, информация о том, что его вместе с другим министром Александром Шохиным разрабатывали и американские спецслужбы на предмет махинаций с танзанийским долгом СССР. Якобы, обо всех этих сведениях было доложено тогдашнему Президенту Борису Ельцину, который и отправил Петра Олеговича Авена в отставку. Правда, сам экс-министр успешно оспорил данную информацию в суде.

Финансы Петра Авена

Одним из самых крупных клиентов Петра Авена в те годы стал . Борис Абрамович некогда работал вместе с Авеном-старшим в одном из институтов Академии наук, теперь же Петр Олегович Авен не просто консультировал олигарха, а стал его личным советником. В его задачи входило лоббирование интересов предприятия Березовского « » в Правительстве. Благодаря его усилиям были увеличены таможенные пошлины на импортные автомобили, что было выгодно «дистрибьютерам» вазовского концерна.

Дела у фирмы шли настолько успешно, что у нее даже хватило денег, чтобы принять участие в финансировании предвыборного блока Гайдара «Выбор России». 12 декабря 1993 сам Петр Авен был избран депутатом Государственной Думы РФ по списку гайдаровского блока. Однако, до начала работы Думы, он отказался от мандата, не пожелав оставить пост генерального директора ФинПА.

Петр Авен и Михаил Фридман

В конце концов, «ценного кадра» с мощным административным ресурсом в полное свое распоряжение решил заполучить предприимчивый Михаил Фридман. Для того чтобы привлечь Петра Авена в Альфа-Банк, Фридман даже создал должность президента, которую и предложил своему деловому партнеру. Петр Олегович Авен согласился, и оба предпринимателя обменялись своими активами. Петр Авен передал 50% «ФинПА» Фридману, а тот в свою очередь отдал ему 10% «Альфа-Банка».

Со времен Петр Авен также вошел в состав совета директоров ОАО «Авиакор» и возглавил совет директоров телевизионного холдинга ЗАО «Альфа-ТВ». С кадром Михаил Маратович не прогадал – в скором времени его компаньон получил инсайдерскую информацию о надвигающемся обвале рубля, что позволило «Альфе» неплохо заработать на «черном вторнике».

Во второй половине 1990-х годов Петр Авен совместно с Фридманом стали осваивать нефтяной рынок. Нацелившись на выставленный на торги госпакет нефтяной кампании «ЮКОС», Петр Олегович Авен, как обычно надеялся на свои полезные знакомства, но столкнулся с более мощной лоббистской деятельностью, которую вела компания «Менатеп» Михаила Ходорковского. «Менатеп» в частности стал уполномоченным банком Госкомимущества РФ по проведению инвестиционного конкурса. «Альфа-Банк» в свою очередь заявил о своих опасениях, что результаты конкурса уже предрешены, и чтобы как-то противостоять «Менатепу» объединился в консорциум с «Инкомбанком» и «Российским кредитом». Но «Менатеп» попросту отклонил заявку консорциума. Борьбу за юкосовские активы выиграл Менатеп, после чего у Петра Авена сложились весьма натянутые отношения с Ходорковским.

Петр Авен и нефть

С «ЮКОСа» бизнес-партнеры переключились на Тюменскую нефтяную компанию (ТНК). Акции компании они начали скупать в 1997 году через фирму «Новый холдинг», представлявшую интересы КИБ «Альфа-банк». Петр Авен вышел на председателя Госкомимущества, Альфреда Коха, который помог «Новому холдингу» выиграть конкурс, причем цена на акции была существенно занижена — 40%-й пакет акций был продан всего за 25 млн. долларов, что было существенно ниже рыночных цен. Об этом Президенту сигнализировал председатель Совета директоров ТНК и гендиректор крупнейшего добывающего предприятия ТНК «Нижневартовскнефтегаз» Виктор Палий. При этом он утверждал, что с приходом новых владельцев многомиллиардные прибыли от нефтедобычи будут уходить за рубеж.

На помощь «Альфе» вновь пришел Кох с еще одним старым знакомым тогдашним первым заместителем Председателя Правительства Анатолием Чубайсом, которые содействовали тому, чтобы совет директоров не проголосовал за назначение Палия на пост генерального директора ТНК. В противном случае представители власти грозили банкротством компании.

Несмотря ни на что, тюменские нефтяники начали посылать новые сигналы правительству о том, что после прихода новых хозяев «Нижневартовскнефтегазу» только за один месяц был нанесен ущерб в размере 1.4 миллиона долларов и более 56 млрд. рублей. К письму прилагались подтверждающие информацию документы, и даже письмо Генерального прокурора. Председатель Правительства никак не отреагировал на данную информацию.

Зато Авену удалось через еще одного первого вице-премьера Бориса Немцова повлиять на Министерство топлива и энергетики, которое фактически передало «Альфе» «Нижневартовскнефтегаз». После этого было принято решение общих собраний ТНК о досрочном прекращении обязанностей всех членов совета директоров «Нижневартовскнефтегаз». Тюменские нефтянике подали в суд на данное решение и даже выиграли его, но руководство «Альфа-групп» представило фиктивное решение суда Ханты-Мансийского автономного округа, отменяющее первое решение.

Петр Авен и дача Толстого

Примерно в это же время Кох оказал и личную услугу Петру Олеговичу Авену, поспособствовав ему с покупкой знаменитой дачи писателя Алексея Толстого в Барвихе. За данную покупку бизнесмен заплатил чуть больше 200 тыс. долларов, в то время как одна только земля в районе президентской Барвихи стоила не менее 15 тыс. долларов за 100 кв. м. Таким образом, 200 тыс. долларов Управления делами Президента зарабатывало за год, только сдавая в аренду особняки в Барвихе.

Правда, сам Петр Авен утверждал, что заплатил 800 тыс. долларов. Но когда эту информацию стала проверять налоговая служба, выяснилось, что сделка была оформлена как инвестиционный взнос, а все расчеты велись через «Альфа-Банк». Одним словом речь шла о перекладывание денег из одного кармана в другой.

Следует отметить, что о даче Алексея Толстого написало издание «Совершенно секретно». В те годы газета , часто критиковала Петра Авена. После одной из таких статей бизнесмен выиграл по иску у издания почти миллион долларов, но сжалился и пошел на сотрудничество с вдовой Боровика (сам редактор к этому времени уже погиб), после чего в «Совершенно секретно» стали выходить лишь хвалебные статьи о Петре Олеговиче Авене.

Петр Авен и смена Правительства

С наступлением двухтысячных годов в России стала меняться политическая реальность. Изначально Петр Авен считал, что его лоббистские возможности не ослабнут, так как Президентом стал знакомый ему Владимир Путин, с которым он взаимодействовал в свою бытность министром внешних экономических связей. К тому же в Кремле укрепил свое положение бывший представитель «Альфа-групп» Владислав Сурков. Не спешили покидать насиженные места и политики девяностых, хотя многим пришлось существенно сдать свои позиции. Однако же, в бизнесе и во власти появлялись не только новые влиятельные игроки, но и другие правила игры. В связи с этим Петр Олегович Авен уже не мог открывать двери ногой во властные кабинеты, а был вынужден стучаться в них, причем не всегда успешно.

Но такого рода перемены совершенно не означали, что у «Альфа-групп» начались проблемы с бизнесом. Холдинг по-прежнему имел серьезных покровителей и расширял свой бизнес, причем, как утверждалось, делал это и за счет . В частности «Альфа-групп» через банкротство якобы поглощала, такие предприятия, как Западно-Сибирский металлургический комбинат, Торговый дом «Смирновъ», целлюлозно-бумажные комбинаты «Волга» и «Кама», пивную компанию SUN Interbrew и даже оператора мобильной связи «Мегафон».

В 2006 году фонд IPOC подал в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка иск к структурам «Альфа-групп», и в том числе и к Петру Авену. Представители фонда заявляли, что они приобрели 100% акций багамской компании Transcontinental Mobile Investment, которая через «ЦТ-Мобайл» владела 25,1% «Мегафона», но, несмотря на это, контроль над активами установили структуры Фридмана и Авена. Также ходила информация о том, что «Альфа-групп» захватила Ачинский глиноземный комбинат, чему способствовал тогдашний сенатор Глеб Фетисов.

Дела самого Петра Олеговича Авена также продвигались вперед. Он был избран председателем совета директоров холдинга «Голден Телеком», 43.6% акций которого приобрела «Альфа-групп». Также он являлся сопредседателем совета директоров компании «СТС Медиа».

В 2004 году журнал Institutional Investor назвал Авена лучшим управляющим в сфере финансовых услуг в России, а в 2006 году он вошел в состав правления Российского союза промышленников и предпринимателей. Кроме того, в 2009 году, будучи наполовину латышом, он вошел в совет директоров компании Latvijas Balzams. При этом советник председателя правления «Альфа-банка» Александр Гафин заявил о готовности Петра Авена возглавить правительство Латвии, что сам бизнесмен назвал неудачно шуткой.

В целом Петр Олегович Авен все реже фигурировал в прессе. Редкий случай, когда СМИ муссировало его имя в конце двухтысячных годов, был связан с отказом Альфа-банка предоставить компании Олега Дерипаски отсрочку платежей и попыткой взыскать через суд 800 млн. долларов. Именно Петр Авен тогда публично заявлял о намерении арестовать активы и счета «Русала», и способствовать процедуре банкротства.

Другой повод для упоминания банкира затронул более широкую публику. Петр Авен неожиданно решил опубликовать разгромную статью на роман писателя Захара Прилепина «Санька», что вызвало бурную общественную дискуссию. Но если в своей рецензии Петр Авен обвинял Прилепина в том, что он призывает народ к революции, то уже в 2013 году он совместно с Альфредом Кохом выпустил сборник интервью с политическими деятелями России о «революции Гайдара».

В 2010-е годы Петр Авен также предпочитал «не светиться». Его имя упоминалось в связи с тем, что американское Интернет-издание BuzzFeed опубликовало статьи, в которых утверждалось, что банкиры «Альфа Банка» были частью российской схемы, связанной с влиянием на президентские выборы в США 2016 года. Данную информацию Петр Авен со своими коллегами даже опровергал в американском суде. Кроме того банкир упоминался в связи с тем, что пытался приобрести акции футбольного клуба «Спартак Москва» у Леонида Федуна. Но владелец красно-белых отказался делиться полномочиями по управлению клубом, после чего Петр Олегович Авен охладел к активам клуба.

Петр Авен в юности попал в круг молодых экономистов, которые после распада Советского Союза возглавили российские реформы. Несмотря на то, что на властном Олимпе Петр Авен находился сравнительно недолго, его возможности влиять на экономическую политику страны и получать инсайдерскую информацию сохранялись многие годы. При этом он умел грамотно распорядиться этими возможностями. Именно поэтому владелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман сделал его одним из самых близких своих соратников. На пару деловые партнеры не раз переступали закон, чтобы приумножить свою бизнес-империю. Сегодня же Петр Авен старается держаться в тени, изредка напоминая о том, что именно он и его друзья являются «отцами-основателями» современной российской экономики.

В понедельник совладельцы «Альфа-Груп» Михаил Фридман и Петр Авен выступали на закрытом ужине в одном из влиятельных американских think tanks - Atlantic Council.

Русский Вашингтон - город маленький, и этот нечастный ужин породил целую бурю. Еще до выступления Фридмана и Авена наши либеральные соотечественники, с их своеобразным представлением о свободе слова, накатали в вашингтонский обком письмо разгневанных трудящихся,

Материалы по теме

призывавшее не более ни менее как запретить представителям кровавого империализма, - ой, то есть кремлевского режима, - выступать в священных стенах вашингтонского think tank’a.

Чеканным слогом, которому бы обзавидовался любой политкомиссар, подписанты объявляли Фридмана и Авена «инсайдерами кремлевского режима» и «олигархическими эмиссарами», которым не место в просторных залах Atlantic Council на 15-й стрит.

Андрей Пионтковский объявил их «путинскими эмиссарами», которые приехали «договариваться по поводу спасения замороженных активов», а Карина Орлова по поводу этого ужина : «насколько непредвзят и не ангажирован доклад экспертов Атлантического Совета по российским олигархам, представленный в Администрацию США?»

Короче говоря, ужас-ужас. Приехали личные эмиссары, накормили Тоби Гати и Джо Венга ужином, подкинули денежек think tank’у, и весь вашингтонский обком за печеньки продался Кремлю.

Конечно, во всем, что касается русских, атмосфера сейчас в Вашингтоне весьма накалена. Все русские - не только Фридман и Авен - токсичны. Но это все-таки не повод распространять теории заговора, подписывать коллективные доносы и делать вид, что не знаешь, как функционирует американский think tank.

Для начала - да. Американские think tanks берут деньги от спонсоров, и это вполне официально. Это, кстати, один из способов устроиться на работу в think tank, хорошо знакомый многим подписантам письма. В think tank приходит компания, говорит: «возьмите на работу такого-то человека, мы вас будем спонсировать, а вы эти деньги, за вычетом своих тридцати пяти процентов, платите ему как зарплату, страховку, etc. То, что это происходит повсеместно, - это секрет Полишинеля.

То есть Фридман и Авен в принципе имеют право спонсировать любой think tank. Другое дело, что они этого не делают. Заявляю: Фридман и Авен не дают денег Atlantic Council, хотя бы потому, что из всех вашингтонских think tanks Atlantic Council занимает одну из самых резких позиций по поводу России. «Альфа» когда-то давала деньги другому think tank - не буду называть какому, по нынешним-то временам - чревато, но Atlantic Council она не спонсирует.

Второе. Американская система think tanks постоянно организует встречи, семинары, презентации, закрытые ужины и пр. Это такая гигантская фабрика. Ты можешь жить в Вашингтоне и бесконечно ходить на разные встречи, хоть по 3-4 штуки в день.

К примеру, в одно время с Фридманом и Авеном в Вашинтоне был Мустафа Джемилев, лидер крымских татар. У него тоже была масса встреч, а в Atlantic Council они даже столкнулись нос к носу с Авеном. Г-н Джемилев даже очень заинтересовался толстенной книжкой, которую нес Авен (это было его собственное «Время Березовского», которая есть удивительно точная копия времени и которую я всем рекомендую почитать), но книжки не получил: Авен нес ее дальше.

То, что Джемилев выступал в Вашингтоне, не значит, что «пиндосы решили сделать ставку на крымских татар», - хотя, очень возможно, какие-нибудь чекистские эмиссары напишут в отчетах о его поездке в ФСБ.

Это просто значит, что американцы слушают всех. И приглядываются ко всем.

Была в Вашинтоне Собчак - посмотрели-послушали. Был Владимир Милов - посмотрели-послушали. Да и я во время достаточно краткого пребывания в Вашингтоне выступала в нескольких think tanks. Признаться, когда я услышала о выступлении Фридмана и Авена, я захотела на него попасть, но получила от организаторов вежливый отлуп: на это выступление, ответили мне, приглашены только американцы, - есть и такой формат, закрытые выступления. Но Atlantic Council с удовольствием приглашает выступить и меня.

Выступление Михаила Фридмана и Петра Авена несомненно было интересным для экспертов по России. Им было важно услышать из первых уст, что потенциальные жертвы санкций думают о санкциях. Им было полезно услышать их аргументы. Это и есть часть процесса принятия решений в Вашингтоне.

Российский бизнес оказался заложниками Кремля, и за лоббизм своих интересов в США сейчас могут по головке не погладить: естественно, экспертам любопытно посмотреть, как Фридман и Авен в этой ситуации будут выкручиваться.

Боятся ли владельцы «Альфа-груп» попасть под новый раунд санкций, который уже не за горами? Конечно. Имеют ли они право на все возможные в их ситуации лоббистские усилия, чтобы под них не попасть? Разумеется.

Американская бюрократия является одной из самых разветвленных и неповоротливых, и часто функционирует как «Замок» Кафки, особенно когда речь идет на самом деле не о России, а о внутренней американской политике и о сведении истеблишментом счетов с Трампом. Тот же Вексельберг, судя по всему, попал под санкции из-за того, что он заплатил 500 тыс. долларов фирме, из которой потом адвокат Трампа заплатил 130 тыс. долларов порноактрисе Сторми Дениэл, и адвокаты Сторми теперь везде намекают, что Трамп расплачивался русскими деньгами.

Вексельберг вполне, на мой взгляд, заслужил санкции за свои шашни с российскими силовиками. Но при чем тут Сторми?

К сожалению, введение санкций против тех или иных олигархов - процесс довольно произвольный.

Как выразился один из моих собеседников в Вашинтоне: «Мы делаем так: мы заводим 100 человек в комнату и трех из них расстреливаем. После этого мы спрашиваем остальные 97: ну, не хотите поговорить?»

Вот Фридман и Авен захотели поговорить. Никакими эмиссарами Кремля они при этом не являлись - разве что в самом широком смысле слова. Ничего особо фантастического они не сказали. Если я правильно понимаю, они пытались убедить своих собеседников, что санкции окончательно превращают Россию в Северную Корею и поэтому контрпродуктивны.

Эта точка зрения, высказанная теми, кто является вероятным объектом санкций, заслуживает того, чтобы быть услышанной.

Во вторник вечером Федеральный окружной суд округа Колумбия (США) отказался удовлетворить претензии главы совета директоров "Альфа-групп" Михаила Фридмана и президента Альфа-банка Петра Авена к известной американской общественной организации Center for Public Integrity (CPI). Российские бизнесмены требовали признать опубликованную CPI статью (в ней они обвинялись в "отмыве денег наркомафии" и "транзите наркотиков") порочащей их деловую репутацию. Однако суд отказал им, сославшись на первую поправку к конституции США, по которой статьи о "публичных фигурах" не могут рассматриваться как компрометирующие их честь и достоинство.

Федеральный окружной суд округа Колумбия в Вашингтоне отказал в удовлетворении иска Михаила Фридмана и Петра Авена к общественной организации Center for Public Integrity (CPI). Господа Фридман и Авен судились с CPI с сентября 2000 года. Предметом разбирательства стала статья, опубликованная журналистами Кнутом Ройсом и Натаниэлом Хеллером на интернет-сайте CPI в августе 2000 года.

Общественная организация CPI была основана в 1989 году известным американским тележурналистом Чарльзом Льюисом. Журналисты CPI провели более 280 расследований (их результаты опубликованы на интернет-сайте организации) и издали 14 книг. Публикации CPI были, в частности, отмечены наградами ПЕН-клуба США и Общества профессиональных журналистов США.

В статье Ройса и Хеллера, рассказывающей в основном о том, как интересы крупнейшей американской компании Halliburton лоббировал ее бывший глава, а ныне вице-президент США Ричард Чейни, упоминаются и бизнесмены из России. Так, по мнению американских журналистов, Михаил Фридман и Петр Авен якобы "занимались отмывом наркоденег российской и колумбийской мафии и транзитом наркотиков с Дальнего Востока в Европу в начале 90-х годов". После публикации господа Фридман и Авен наняли юристов из вашингтонской компании Akin Gump Strauss&Hauer, которые сначала потребовали от CPI убрать материал с интернет-сайта организации, но получив отказ, подали в суд иск о защите чести и достоинства своих клиентов. В иске господа Фридман и Авен потребовали признать обнародованные в статье сведения ложными и порочащими их деловую репутацию. Материальной компенсации от CPI они не потребовали. В свою очередь, журналисты Ройс и Хеллер заявили суду, что информацию для публикации они "получили из открытых источников в России и США". Примечательно, что Ричард Чейни, несмотря на обвинения в свой адрес, судиться с CPI не стал.

За пять лет тяжбы стороны подали более 150 различных ходатайств. К примеру, в августе 2004 года к делу было приобщено письмо Петра Авена, в котором он вспоминал об аналогичном процессе, выигранном им в 2000 году у немецкого журнала OSTinWest. В частности, OSTinWest опубликовал материал, в котором утверждалось, что руководство "Альфа-групп" якобы "перевозило наркотики из Юго-Восточной Азии через Россию в Западную Европу, отмывало деньги колумбийской мафии и давало взятки, чтобы воздействовать на правосудие в России". Франкфуртский региональный суд, напоминал в письме американскому суду Петр Авен, "обязал ответчиков остановить распространение обвинений". Впрочем, победа господина Авена во Франкфурте на суд в Вашингтоне впечатления не произвела. Дело в том, что, согласно первой поправке к конституции США, публикации об известных политиках, финансистах и других "публичных фигурах" не рассматриваются как компрометирующие их честь и достоинство. Соответственно, адвокаты российских бизнесменов из Akin Gump Strauss&Hauer пять лет пытались доказать суду, что Михаил Фридман и Петр Авен не являются известными публике персонажами.

Вчера окружной судья Джон Бэйтс отказался удовлетворить иск российских бизнесменов. Судья заявил, что повышенный интерес американских репортеров к деятельности руководства "Альфа-групп" можно считать "вполне оправданным", так как Михаил Фридман и Петр Авен являются "публичными фигурами". Таким образом, журналисты CPI были оправданы. "В их действиях не было злого умысла и преступных намерений",— пояснил судья Бэйтс. Правда, он все же пожурил господ Ройса и Хеллера, заявив, что их статья содержит "непроверенные данные". "Но это просто пример плохой журналистской работы",— подытожил судья. Эксперты считают, что основой решения судьи Бэйтса стали постоянные публикации в прессе, посвященные господам Фридману и Авену. "Причем во внимание судом принимаются публикации не только в США, но и в России,— заявил Ъ известный адвокат Дэвид Ривкин из компании Baker&Holl.— Дональд Трамп, к примеру, тоже публичный человек, и ему довольно сложно бороться с журналистами в США".

Связаться вчера с представителями CPI не удалось — их телефоны были отключены. В Альфа-банке не уточнили, будут ли они продолжать судиться c американскими журналистами. "Судья достаточно резко высказался о качестве статьи, являющейся предметом иска,— заявил Ъ начальник юридического управления Альфа-банка Михаил Гришин.— Истцы проведут консультации со своими американскими адвокатами для определения дальнейших шагов".

АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ, ДМИТРИЙ Ъ-СИДОРОВ, Вашингтон

11.10.2016 09:00

4-5 октября прошел российский бизнес-форум «Атланты», в рамках которого состоялось два выступления председателя советов директоров банковской группы «Альфа-Банк» и страховой группы «АльфаСтрахование» Петра Авена.

Одно выступление проходило в центральном зале «Крокус Сити Холла» при большом стечении народа, второе было камерным - для VIP-гостей. Мы приводим самые интересные ответы Петра Авена на вопросы модератора этих двух встреч Елены Ищеевой, а также гостей форума.

Елена: К чему приведут последние перестановки в ЦБ?

Проблемы с надзором существовали давно, и, пожалуй, в прошлом единственная попытка навести порядок была связана с Андреем Козловым, которого, как вы знаете, убили. После чего ЦБ сильно напугался и реально надзором и расчисткой рынка не занимался вплоть до прихода Набиуллиной. Как известно, женщины решительнее мужчин, и я просто восторгаюсь теми усилиями, которые Эльвира Сахипзадовна предпринимает по этому поводу.

Люди, которые занимались надзором, работают в ЦБ много лет. Рано или поздно должна была прийти новая команда. Я думаю, что Дмитрий Тулин - один из самых профессиональных людей в стране, поэтому считаю, что это совершенно естественное решение (Дмитрий Тулин назначен куратором надзорного блока вместо Алексея Симановского ). Он человек исключительно порядочный и исключительно компетентный. Я приветствую эти изменения, мне кажется, что они правильные. Мне вообще кажется, что у нас сейчас очень компетентная денежная власть - это касается и Минфина, и ЦБ. Учитывая многолетнее безволие предшественников, им можно только аплодировать.

Елена: Будет ли запущен печатный станок?

Пока у руля ЦБ стоит Эльвира Набиуллина - точно нет.

Гость форума: Альфа-Банк - единственный российский игрок, который наращивает присутствие на Украине, тогда как другие банки хотят уходить оттуда и готовы продавать активы себе в убыток. Почему у вас такая стратегия и когда, по вашему мнению, инвестиции могут окупиться?

В отношении Украины есть четкое понимание, что госбанки работать там не смогут. У нас там ситуация тоже непростая. Вы знаете, что на Крещатике разбомбили наше отделение, возле офисов постоянно проходят демонстрации с антироссийскими лозунгами. Вместе с тем позиция нашего политического руководства такая: если сможете там работать - работайте. Потому что, в конце концов, жизнь длинная. Как мне кажется, сегодня такая же позиция у украинского руководства. Большинство там считает, что если какие-то бизнес-связи будут, то в длинной перспективе это во благо.

Мы сейчас получили разрешение правительства на слияние с Укрсоцбанком. Если дело доведем до конца, то станем четвертым банком по активам с большим отрывом от пятого места. Мы очень большие деньги на Украине потеряли, но считаем, что это страна с похожим менталитетом, которую мы хорошо понимаем, поэтому в итоге должно все наладиться. Мои партнеры с Украины - Михаил Фридман из Львова, Герман Хан из Киева, поэтому Альфа-Банк хочет там работать. Мы долго еще не будем ничего серьезного зарабатывать, но мы строим систему и надеемся, что в итоге построим, если там не будет дальнейшего ухудшения экономической ситуации.

Елена: Современная молодежь стремится или во власть, или в правоохранительные органы. Почему в России до сих пор не престижно быть бизнесменом?

У меня нет ощущения, что молодые и сильные ребята не идут в бизнес. Но сегодня крен в сторону желания работать в госструктурах, к сожалению, действительно существует. Это отражает общую линию государства, в котором, безусловно, растет доля госсобственности. На Западе, к слову, совершенно другая история. Там одна из проблем - что во власти нет выдающихся людей, потому что жизнь в последние десятилетия была нормальной, политика никого не занимала и самые талантливые много лет шли в бизнес. Баланс в другую сторону нарушен. Но, я думаю, у нас все придет к равновесию. Я либеральный экономист и считаю, что мотором развития является только частный бизнес. Я не верю в возможности государства регулировать многое, и при фразе «промышленная политика» моя рука тянется к пистолету.

Елена: Почему в нашей стране до сих пор бытует мнение, что честно стать богатым - невозможно?

Это не феномен наших дней. Негативное отношение к богатству, бизнесу в России формировалось столетиями. В нашем обществе традиционно очень высок уровень коррупции, толерантное отношение к нарушению правил, и у людей укоренилось глубокое ощущение несправедливости. А если уж вспоминать приватизацию 90-х, то это ощущение тогда только усилилось. И такое положение вещей не будет быстро меняться. Когда ваш бизнес становится успешным, вы должны быть готовы к тому, что люди думают о вас как о воре. Обратное невозможно никому объяснить. Когда я читаю, что про меня пишут в Интернете, то считаю, что это, мягко говоря, несправедливо, но я вполне понимаю, откуда это идет, это неизбежно.

Елена: Как вы относитесь к семейному бизнесу, когда дело переходит из поколения в поколение?

Мне кажется, что это не очень рациональная модель. Мои дети в Альфа-Банке работать точно не будут. Хочется, чтобы они жили своей жизнью. Зачем внушать ребенку, что он должен будет командовать заводом или банком, когда он хочет быть, например, модным фотографом или в футбол играть? По моему мнению, идея семейного бизнеса - дело порочное. Как и оставлять ребенку большие деньги - это тоже ломает судьбу.

Елена: Какое свойство характера продуктивно с точки зрения эффективного развития бизнеса: интерес, зависть, работоспособность, хитрость?

Чтобы быть успешным в бизнесе, нужно иметь большой набор разных качеств и желаний. Необходимо хорошо понимать жизнь, и в этом смысле быть в какой-то степени хитрым. Безусловно, надо быть смелым - что необязательно, скажем, в науке. Быть честным, иногда добрым. Я бы только зависть исключил, потому что это очень разрушающее чувство. Но совокупность разных талантов, желаний и умений - это то, что отличает бизнес. Большие бизнесмены в отличие от больших математиков - люди не моноталанта.

Елена: Если очень хочется создать свое дело, но с первого раза не получается, сколько человек может дать себе попыток?

Наш опыт показывает, что с первого раза вообще ничего не получается. На первых порах мы всегда теряли деньги, долгое время причем. Начали зарабатывать в рознице лет так через пятнадцать («В осемь!» - подсказывает из зала Алексей Марей, главный управляющий директор Альфа-Банка ). Ну вот, восемь лет строился бизнес - с массой выпаданий и всего, всего, всего. Так что нужно быть готовым к тому, что вы где-то будете неизбежно проигрывать. Но человек в такие моменты, безусловно, учится чему-то очень важному. Мало того: чем раньше вы упадете, тем раньше встанете и тем больше у вас получится. А еще люди, которые не боятся терять, больше зарабатывают.

Гость форума: В банке должна быть сменяемость кадров или вы предпочитаете работать с людьми, проверенными временем?

В целом я, безусловно, за стабильность кадров. От нас практически никто не уходит, люди работают десятилетиями. Но бизнес развивается, появляются какие-то новые идеи, поэтому, конечно, нужна и новая кровь.

Елена: Какой момент в жизни был для вас самым сложным, переломным?

У меня была масса переломных моментов, тяжелых периодов, изменений социального статуса. Я был министром, потом перестал им быть - это серьезный слом. Когда ушел Егор Гайдар, Виктор Степанович Черномырдин составил список из пяти человек, кого он не хотел видеть у себя в кабинете. Мы собрались этой пятеркой, и я сказал, что надо уходить. Но мои коллеги считали, что нужно бороться, что нас поддержит Борис Николаевич Ельцин. В итоге заявление написал я один, отправил его Виктору Степановичу. Он пригласил меня к себе и начал делать разные предложения - возглавить Внешэкономбанк, Внешнеторговое объединение, уехать послом в Англию. Все эти предложения были большим искушением, но на тот момент я уже решил строить новую жизнь. У меня вообще не было денег, совсем. Был только автомобиль - «Фиат», который я купил у Березовского. Я хотел зарабатывать и чувствовал, что у меня может получиться. Вот этот момент жизни был действительно тяжелым. Когда приходилось все ломать. И мама в тот момент говорила: «Тебя точно посадят! Куда ты идешь?» Семья готовила меня для научной карьеры, не было сомнений, что я должен был стать профессором, а не бизнесменом.

Елена: Откуда взялись силы, решимость, чтобы сделать этот шаг?

Я считал, что у меня есть те качества, которые помогут заработать деньги, и уже понимал про какие-то финансовые схемы. Я выступал переговорщиком с российской стороны по внешнему долгу, видел варианты зарабатывания денег на долговых операциях. Мне только нужно было, чтобы мне кто-нибудь дал стартовый капитал. Собственно, так я с «Альфой» и познакомился, пришел к ним за деньгами, мы стали разные долги покупать. Так что я был уверен, что все получится. У меня была молодая жена, мы собирались детей рожать, у нас квартира была размером примерно с ванную комнату, которая у меня сейчас.

Елена: Да, мы все в те времена жили небогато.

Нет, вы не понимаете, я из поколения совсем бедного. Родился в коммунальной квартире на восемь семей, в которой отсутствовала горячая вода, а мама дровами топила печку. Потом, в 70-е годы, жизнь поменялась - папа стал профессором и так далее. Но изначально боязнь бедности была очень сильной.

Гость форума: Вы уже упоминали, что во время одного из кризисов инвестировали в Альфа-Банк собственные деньги. Было ли вам страшно?

Конечно, было страшно. Но понимаете, если уж мы начали играть в эту игру, начали строить большую систему, то было понятно, что если не будем рисковать, то у нас нет шансов выиграть. И это касается не только кризисов. Когда мы покупали ТНК-BP, то банковских денег не хватало, поэтому мы вносили личные сбережения. Для того чтобы получить долю в этой истории, я отдал все, что у меня было. Безусловно, я советовался с женой, потому что был большой риск: что из этого получится - поди знай. Но, честно говоря, мы не очень боялись остаться без всего, потому что мы уже были без всего и не один раз. Поэтому решили, что, в конце концов, начнем сначала. В таких решениях жена меня всегда очень сильно поддерживала. В итоге нам везло, но могло и не повезти.

Елена: Вы с женой обсуждали дома рабочие вопросы?

Обсуждали. Моя жена, к сожалению, умерла, но когда была жива, я с ней делился многим. Но решения принимал все-таки я.

Елена: Но есть бизнесмены, которые принципиально не несут рабочие дела домой.

Это сугубо личностные качества. Мне надо было обсуждать. Вы же знаете, что Михаил Сергеевич Горбачев, приезжая с работы, подробно проговаривал весь свой день Раисе Максимовне. Они гуляли во дворе, и он рассказывал все поминутно. Мне это очень понятно. Есть люди, которым это совершенно не нужно. Моему партнеру Михаилу Фридману, например.

Елена: Вас деньги сильно изменили?

Я так не думаю. Деньги дают свободу, а значит, уверенность и спокойствие, избавляют от детских комплексов. И это хорошо. У меня нет ощущения, что деньги сделали хуже меня или моих партнеров - Михаила Фридмана и Германа Хана. По моему мнению, они стали только лучше.

Елена: Зайду с другой стороны. Бизнес сделал вас жестче и циничнее?

Конечно. Просто цена самообмана теперь другая. С годами ты начинаешь значительно честнее относиться к себе и окружающим. А значит, временами и циничнее. А что касается жесткости… Вот мы сегодня уже говорили, что Альфа-Банк гоняется за каждым должником. И догоняет. Но мы же не ради себя это делаем, мы из банка ничего не вынимали, никогда. Поэтому когда должники не отдают деньги, они воруют не у нас, а у наших вкладчиков. Мы же не можем деньги с депозитов не отдать, когда люди за ними приходят. И в этом смысле не быть жестким - значит предавать интересы тех, кто тебе доверяет. Только и всего. Меня тут недавно старый товарищ Анатолий Чубайс укорял, что банк много занимается преследованием и уголовками. Но, к сожалению, это наша действительность. Я провожу еженедельные совещания по крупнейшим уголовным кейсам в банке, когда сумма переваливает за $50 млн. Мне приходится это делать, хотя я не прокурор, не следователь и не юрист. А из-за истории моей семьи у меня вообще сложные чувства к правоохранительной системе. Но этим приходится заниматься.

Гость форума: Как вы принимаете решение, реструктурировать кому-то долг или идти в суд?

Все очень просто: проводится тщательный анализ заемщика. Если у него реально нет денег, мы реструктурируем. Если у него, по нашим сведениям, деньги есть - мы идем в суд.

Гость форума: За жизнь у вас сильно поменялся уровень достатка. А уровень счастья?

Так уж получилось, что я человек счастливый и депрессиями никогда не страдал. Счастливее ли я сейчас, чем много лет назад?.. На этот вопрос трудно ответить. В целом уровень удовлетворения жизнью все эти годы у меня не менялся. И это с деньгами никак не связано. Сейчас, к старости, меня делают счастливым дети. Впрочем, это у всех так. Я видел это по своей маме, которая недавно умерла, в 91 год. Ее в последние годы вообще ничего кроме детей не интересовало. Я тоже к этому постепенно продвигаюсь. То, что мой сын получил двойную степень с отличием по математике и экономике в Йельском университете, - для меня большое дело. Я горжусь дочерью, которая работает в Estée Lauder, занимается брендом MAC - развитием линии 2018 года. Пока дети живут в Америке, но сюда рвутся сильно.

А первые деньги тебя скорее приводят в изумление. Вам это не объяснить, вы все равно росли в другой материальной среде, кроме тех, кто приехал из маленьких городков и деревень. Когда ты можешь купить что-то, о чем даже и не мечтал, - это приводит в изумление. Или взять Австрию, в которую я уехал работать в 1989 году. Это тоже был колоссальный материальный скачок - я стал получать $2 000 в месяц, по тем временам гигантские деньги.

Но чувство счастья всегда вне материальных достижений. Когда я работал в правительстве - это был феноменальный драйв, такого у меня, наверное, больше в жизни и не случалось. При всех недостатках, я считаю, что мы очень много сделали и поменяли. Я лично отвечал за то, чтобы рубль был конвертируемой валютой. И вот вся эта революция, которую ты делаешь собственными руками, когда ты понимаешь, что появилась другая жизнь в стране, - это и дает чувство счастья. Я спорил в ноябре 1991 года с американским корреспондентом Дэвидом Хоффманом из Washington Post, что в Москве через полгода появятся обменные бюро. Он сказал, что это абсолютно невозможно, этого не будет никогда. Когда я то же самое объяснял депутатам - они смеялись. На мой вопрос, в чем причина веселья, встал один доктор наук и сказал: «Молодой человек, как вы себе это представляете?» «Ну как - пришел в обменное бюро, дал рубли, взял доллары». Доктор наук повернулся к аудитории и сказал: «Ну, вы понимаете, что он идиот?» «Молодой человек, - говорит он уже мне, - если все пойдут на рубли покупать доллары, то никаких долларов не хватит». И когда через полгода оказалось, что долларов хватает, - это тоже было счастьем. Совершенно нематериальная вещь, я за это не получал денег. Но поверьте, это доставляло удовольствие больше, чем покупка квартиры, самолета и чего угодно еще.

Елена: А вам важно, чтобы ваши успехи признавали, чтобы люди помнили, что вы для страны сделали?

Нет, не очень. Я вообще с Богом разговариваю.

Гость форума: Если дети вас спросят: «Папа, где нам открывать бизнес - в России или за границей?» - что вы им ответите?

У меня сейчас сын работает в инвестиционном банке, занимается направлением, которое позволяет зарабатывать деньги и здесь. Он двуязычный, хорошо понимает российскую действительность, так что у него есть конкурентные преимущества скорее в России, чем на Западе. Поэтому, я думаю, он в итоге приедет сюда. Другое дело, что сначала ему надо хорошо и глубоко изучить сферу своей деятельности, поработать в большой западной компании. А дочка хочет в России запустить косметическую линию, посвященную памяти ее мамы. Это я тоже, конечно, приветствую.

Гость форума: В чем секрет долголетия вашего партнерства с Михаилом Фридманом и Германом Ханом?

Мне кажется, главная причина в том, что базовые ценности и общечеловеческие установки у нас троих очень похожи. Это касается отношения к труду, ответственности перед партнерами и самим собой. А вторая причина - очень жесткие и ясные контрактные обязательства. У нас вот такие (показывает объем толстой книги ) по английскому праву соглашения между собой. И в самые тяжелые времена мы прежде всего между собой выясняли наши права и обязанности. Это как в любой крепкой семье: с одной стороны - доверие и любовь, с другой - хороший брачный договор. Как часто говорит Фридман, самая большая ценность как раз в том, что мы после долгих лет совместной работы остались вместе, а не в том, что мы в бизнесе сделали.

Елена: Вы серьезно занимаетесь коллекционированием живописи и фарфора. Не хотите создать частный музей, как это сделали, например, Виктор Вексельберг, братья Ананьевы, Борис Минц, как это планирует сделать Давид Якобашвили?

Это сложный для меня вопрос. Я действительно серьезно этим занимаюсь, у меня есть несколько разных коллекций. Например, огромная коллекция живописи, но она уступает собранию Третьяковской галереи, находится в другой лиге. Поэтому делать в Москве еще один музей, подобный Третьяковке, мне кажется странным, да и посещаемость таких мест у нас, как правило, низкая. Я собираю живопись предавангардную, которая была создана в период с 1895 года до начала 20-х годов ХХ века. И у меня действительно есть много уникальных вещей. Я бы создал музей где-то в провинции, но я москвич, и в России нет ни одного города, к которому я так привязан.

Что касается советского фарфора, то у меня коллекция больше, чем в Русском музее и Эрмитаже, вместе взятых, а собрание майолики Врубеля обширнее, чем в Абрамцеве и Третьяковке… Коллекции поделены между двумя странами - Россией и Англией. И я очень многих людей пускаю их посмотреть, ко мне автобусами приезжают. Как-то много лет назад Егор Гайдар в шутку сказал: «Делай музей, это очень облегчит национализацию». А если серьезно, для меня вообще больная тема - отношения к частным коллекциям, например Щукина и Морозова. Они совершенно варварски разбиты между Москвой и Питером. Я просто боюсь, что сделаю частный музей, и его постигнет та же судьба. Я с удовольствием показываю коллекции людям, отдаю вещи на выставки - была очень успешная в Нью-Йорке в прошлом году, в Пушкинском музее. И я буду продолжать их выставлять.

Гость форума: Как вы думаете, какие перспективы у арт-бизнеса в России?

На мой взгляд, перспективы плохие. Рынок в России продолжит сжиматься, потому что при такой обстановке покупать коллекции никто особенно не хочет. И общий тренд таков, что Россия в мире не в моде, поэтому картины наших художников идут плохо. А что касается покупки работ представителей Запада… Ну, я не знаю никого, кто бы привозил сюда дорогое западное искусство. Со всеми трудностями ввоза-вывоза, контроля. Поэтому у меня отношение к нашему рынку сильно пессимистическое, и думаю, что в ближайшие годы оно, к сожалению, другим не будет.

Как сообщают СМИ, миллиардеры Михаил Фридман и Петр Авен, совладельцы «Альфа-Групп», на закрытой дискуссии в Атлантическом совете в Вашингтоне выступили с резкими заявлениями в адрес нынешней власти России. Они озвучили свои крайне негативные оценки и прогнозы в отношении российской экономики и заявили, что даже высокие цены на нефть не спасут страну. Причина, по их мнению, - в необратимых структурных изменениях, утечке мозгов, и «недальновидности Владимира Путина».

Авен и Фридман раскритиковали блокировку мессенджера Телеграмм, назвав это «трагедией для России» и неправильным сигналом со стороны власти. Они старались не говорить о санкциях, но когда их все же настойчиво об этом спросили, сказали, что все их боятся и поведали об ужасной ситуации, в которой оказался Виктор Вексельберг, попавший под санкции.

У присутствовавших на этой встрече сложилось впечатление, отмечает издание “Русский монитор», что в данной ситуации олигархи прежде всего озабочены собственным положением. Источник подчеркнул, что в ходе встречи банкиры даже коснулись темы своего «еврейства», посетовав, что мол, «мы всю жизнь были евреями, нас дискриминировали как евреев, и вот на старости лет нас дискриминируют уже как русских».

Как сообщается, на этой «тайной вечере» в Атлантическом совете присутствовали чиновник Минфина США, член Совета по национальной безопасности Белого дома и лоббисты. Авена и Фридмана на этот ужин пригласил эксперт Атлантического совета Андерс Ослунд, соавтор доклада, подготовленного для администрации США в ноябре прошлого года. Доклад предлагал критерии определения лиц, входящих в ближний круг Владимира Путина, и в том числе, олигархов, чтобы затем наложить на них санкции.

Было очевидно, что негативно отзываясь о нынешних властях России, владельцы «Альфа-Групп» изо всех сил старались понравиться американцам, как видно, опасаясь за свое имущество и активы за рубежом.

Из фарцовщиков в банкиры

Однако, если присмотреться к их биографиям, то обоим грех жаловаться на свою судьбу в России. Оба родились в СССР во вполне благополучных семьях. Отец Фридмана - инженер, лауреат Государственной премии СССР (в составе коллектива авторов) за разработку систем опознавания для военной авиации. Михаил окончил Московский институт стали и сплавов (МИСиС). Однако сталью и сплавами не слишком интересовался. По информации журнала «Профиль», на третьем курсе Фридман организовал неформальный молодёжный клуб «Земляничная поляна», где проводились дискотеки, выступали артисты и барды. Фридман лично вручал музыкантам приличные по тем временам гонорары по 20-30 рублей. Как свидетельствует либеральная «Википедия», в это время он был «фарцовщиком».

После окончания института в 1986-1988 годах работал инженером-конструктором завода «Электросталь», но когда стал рушиться СССР, ударился в бизнес. Организовал кооператив «Курьер», специализировавшийся на мытье окон. Затем создал и возглавил компанию «Альфа-Фото», занимавшуюся продажами фотоматериалов, компьютеров и копировального оборудования, а потом основал советско-швейцарское совместное предприятие «Альфа-Эко», занимавшееся экспортом нефти и металлургической продукции, на основе которого впоследствии была создана «Альфа-Групп». В 1991 году возглавил Совет директоров «Альфа-банка». В январе 1996 года выступил одним из учредителей Российского еврейского конгресса, став его вице-президентом и главой комитета по культуре.

Журнал «Форбс» в 2015 году оценивал состояние Фридмана в $14,6 млрд (68-е место в мире). В том же году в списке 200 богатейших бизнесменов России, составленном российской версией журнала «Форбс», Фридман занял 2-е место.

Семья Петра Авена, который с июня 2011 года является председателем совета директоров банковской группы «Альфа-банк», в СССР тоже преуспевала. Его отец - профессор, член-корреспондент АН СССР, специалист в области вычислительной техники, наполовину латыш, наполовину русский. А дед банкира был латышским стрелком. Петр окончил московскую физико-математическую школу № 2. А в 1977 году - экономический факультет МГУ, затем получил учёную степень кандидата экономических наук. Работал в Институте системных исследований ГКНТ и АН СССР научным сотрудником, сидел в одной комнате с Егором Гайдаром. В результате вскоре его стали двигать по линии иностранных связей. Работал в Австрии научным сотрудником Международного института прикладного системного анализа, одновременно будучи советником Министерства иностранных дел СССР. После чего начал успешную политическую карьеру: заместитель министра иностранных дел РСФСР, затем председатель Комитета внешнеэкономических связей РСФСР - первый заместитель министра иностранных дел РСФСР, министр внешних экономических связей в правительстве Ельцина - Гайдара и представитель президента России по связям с индустриально развитыми странами.

Свое отношение к России он обозначил в 2008 году, написав для журнала «Русский пионер» отрицательную рецензию на роман писателя Захара Прилепина «Санькя», вызвавшую бурную общественную дискуссию. В своей рецензии он буквально разгромил роман, заявив, что проблема России не в том, что власти плохие, а в том, что русский народ ленив. Прилепина и его героев Авен назвал неудачниками, «лузерами», которые ничего не могут, не способны «делать дела» и поэтому идут в политику и на баррикады.

По версии журнала «Форбс» его личное состояние оценивалось в $3,6 млрд.

И вот сегодня эти два крупнейших бизнесмена, построив свое благополучие и сказочно разбогатев в России, в США, которые ведут против нас экономическую войну, по сути дела в этой войне оказались по другую сторону баррикад.

Быть может, выступая в закрытом клубе, они надеялись, что их нападки на Россию не станут достоянием общественности?

Как они выкручиваются

Любопытно в этой связи, как отреагировали на вашингтонские откровения олигархов российские либералы. Некоторые даже стали называть Фридмана и Авена «тайными эмиссарами Кремля», которых будто бы послали в Вашингтон, умоляя снять санкции. Но куда точнее подоплеку странного визита раскрывает штатный обозреватель «Эха Москвы» Юлия Латынина, которая разразилась по этому поводу большой статьей. «Признаться, - пишет она, - когда я услышала о выступлении Фридмана и Авена, я захотела на него попасть, но получила от организаторов вежливый отлуп: на это выступление, ответили мне, приглашены только американцы, - есть и такой формат, закрытые выступления».

«Российский бизнес, - комментирует Латынина эскападу Фридмана и Авена, - оказался заложниками Кремля, и за лоббизм своих интересов в США сейчас могут по головке не погладить: естественно, экспертам любопытно посмотреть, как Фридман и Авен в этой ситуации будут выкручиваться. Боятся ли владельцы “Альфа-груп” попасть под новый раунд санкций, который уже не за горами? Конечно».

Но тут же она с иронией добавляет, ссылаясь на некого американского собеседника, который поведал, как американцы поступают с такими просителями: «Мы делаем так: мы заводим 100 человек в комнату и трех из них расстреливаем. После этого мы спрашиваем остальных 97: ну, не хотите поговорить?».

«Вот Фридман и Авен захотели поговорить, - издевается Латынина. - Никакими эмиссарами Кремля они при этом не являлись - разве что в самом широком смысле слова. Ничего особо фантастического они не сказали. Если я правильно понимаю, они пытались убедить своих собеседников, что санкции окончательно превращают Россию в Северную Корею и поэтому контрпродуктивны».

Конечно, понятно, почему доморощенные олигархи, обогатившиеся в развальные 90-е, засуетились. До этого им удавалось довольно удобно сидеть сразу на двух стульях: получать баснословные дивиденды в России и, одновременно, с комфортом устраиваться на Западе, перекачивая туда капиталы и скупая недвижимость.

Но вот Запад начал на Россию фронтальное наступление, и они в ужасе запаниковали.

Ринулись в Вашингтон, где, надеясь спасти себя, стали поливать грязью Россию и ее руководство. И эти люди - опора российского бизнеса?